12月7日，據大江晚報：2021年7月，張某因經營需要向王某借款100萬元，逾期未還房產。2024年10月，王某將張某訴至繁昌區法院並勝訴。然而進入執行程式後，法院卻發現張某名下已無可供執行的財產。原來，早在2023年，張某就已將其名下唯一一套房產以“無償贈與”方式過戶到了其父母名下並完成登記。王某認為，張某此舉實為惡意逃債，嚴重損害了自己債權的實現，於是再次訴至法院，請求撤銷該贈與行為。
庭審中，張某父母辯稱，房產過戶是為了抵償張某之前對他們所負的債務，並非真正的無償贈與房產。繁昌區法院經審理認為，債務人無償處分財產權益，影響債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。本案中，王某對張某的債權已經生效判決確認，而張某在未清償債務的情況下，將名下房產無償贈與其父母，直接導致其責任財產顯著減少，償債能力大幅降低，也侵犯了債權人王某的合法權益，影響了王某的債權實現。即便存在真實債權債務關係，該債權與王某的債權地位相當，並無優先受償權，張某選擇性地清償債務，顯然損害了其他債權人的利益。綜上，法院判決支援王某訴請，撤銷張某與其父母就涉案房產訂立的贈與合同。（九派新聞）
