電子籤平臺的市場宣傳往往聚焦於與司法機構的合作，卻忽略了證據價值的本質電子。本文犀利指出，證據的效力從不取決於平臺型別或背書數量，而是源於記錄過程的連續性、邏輯嚴謹性與真實性。當你在選擇電子籤服務時，真正需要關注的是平臺能否清晰呈現操作軌跡，而非盲目堆砌的司法合作。
當電子籤平臺紛紛標榜“對接公證處”、“直連區塊鏈”、“與多家仲裁機構合作”時，我們不禁要問：證據的價值真的取決於記錄它的平臺型別嗎？答案是否定的電子。證據從不因記錄平臺是“電子籤”而非“OA”或“ERP”而更高貴，它的價值只源於自身的客觀性與邏輯嚴謹性。
證據的本質：不認平臺電子，只認客觀
證據世界沒有貴族血統電子。一份證據的價值，取決於記錄過程的連續性、邏輯的嚴謹性以及本身的真實性，而非它所在的平臺。
電子籤平臺上的每一次使用者操作——從實名認證到合同傳送，從閱讀到簽署意願表達，直至最終簽名生效——這整個過程的完整記錄，構成了證據鏈的基石電子。如果平臺本身無法清晰、連續地梳理和呈現這些步驟，那麼即使對接再多的外部司法機構，也如同在薄弱的地基上貼華麗的瓷磚。
試想電子，一份連操作時間點都無法準確對應的日誌，一份缺乏嚴謹邏輯關聯的存證記錄，即便被燒錄在區塊鏈上、被公證處封存，在法庭質證環節又能經得起幾分推敲？
存證的真諦電子：清晰的邏輯勝過盲目的連結
眾多平臺熱衷於宣傳其與司法機構的合作數量，這固然重要，但我們必須清醒認識到：司法機構認可的前提，是證據本身經得起檢驗電子。
根據《電子簽名法》，可靠的電子簽名必須滿足“簽署後對資料電文內容和形式的任何改動能夠被發現”等條件電子。這要求平臺能夠提供清晰、不可篡改的操作軌跡，而非簡單地堆砌合作夥伴。
如果一家電子籤平臺無法向使用者或司法機構直觀展示電子合同從誕生到簽署完畢的完整、合理的“生命歷程”，那麼與再多司法機構“牽手”，也可能只是看上去很美電子。法官和仲裁員需要的是能夠清晰還原事實真相的證據，而非需要費力解讀的雜亂資料。
讓證據迴歸本質
在這個數字化時代，無論是電子籤平臺，還是ERP、OA等各類資訊化系統，其核心資料管理能力都應包含對關鍵操作證據鏈的清晰梳理和客觀呈現電子。
證據從不偏愛任何特定型別的平臺電子。它只忠於客觀、真實與嚴謹。下一次，當有電子籤平臺再向你誇耀其存證能力時，請直視其證據管理的核心：拋開那些華麗的司法外衣，你呈現證據的邏輯本身，是否清晰、客觀、嚴謹？
因為最終在法庭上，能說服法官的，永遠是證據本身的內在質量，而非它來自哪個平臺或有多少機構為其背書電子。
證據不姓“電子籤”，它只姓“客觀”電子。
本文由 @張斌 原創釋出於人人都是產品經理電子。未經作者許可，禁止轉載
題圖來自Pixabay電子，基於CC0協議
